Navštíveno 2592x
zatim mam pouze setak 18-55 ... dle recenzi nic moc..
premyslim o 18-135 (
[ Link ] ) .. ma s nim nekdo zkusenost?
Lkova rada z duvodu financnich ne :(
+ z pevnych beru Canon 5018 .. za ty penize..
[ Link ] diky za nazory
H.
Vybíral bych z použitých, za stejnou cenu dostaneš kvalitnější sklo ;-)
50/1.8, tady není o čem, to je prostě super sklo za krásný prachy
nevím jak ta 18-135 kreslí, ale co by mi rozhodně chybělo by bylo USM...
Akorát mne bohužel nenapadá sklo s podobným rozsahem do té ceny :(
Nedávno se to tu řešilo, co nějakou světelnou sigmu/tamrona 17-70/2.8?
U canonu to je buď 17-85, ale to je podle mě sklo o ničem nebo 28-135, ale taky nic moc a na cropu začíná moc daleko :(
Pak 17-40/4, super sklo, cenově se za bazarový kus dostaneš, ale je to ultra krátké :( ostatní co mě napadají jsou spíš za 20k na bazaru :(
jj, mam tu sigmu a dobry, se setakem neporovnatelny, a Lka maj spatnej rozsah - 17-40 nebo 24-105 - takze cekam... :) dej pozor na kus - nebo napis crimsonovi, taky ji mel - poradi na co si dat pozor...
27.06.2012, 14:16 |
JoPi | Upraveno: 2012-06-27 14:18:21
Já si pořídil dle rad Tamron 17-50 a jsem max spokojenej kluci mi tu poradily fakt dobře ;) mám ten a pak k němu Canon 70-300 ale budu měnit za jiný použitelnější sklo páč co čekat od skla za 4k i to ohnisko je pro mě špatný potřeboval bych od 50-200 nebo víc jenže zrovna v téhle kategorii moc kvalitních skel bohužel neni takže budu muset jít s ohniskem o něco víše + pořídit nějakej mezy to :D Sakra náročnej koníček , foťákem to jen začíná :DU toho tamronu sem měl i šzěstí na kus netrpí BF/FF a přes paladix stál 6k je mez stabilizace což je prej výhoda (je ostřejší )
Jinak chlapi díky moc , ten tamron je fakt paráda :o)
ta Sigma 17-70/2,8-4 vypada dobre :).. diky za tip!
27.06.2012, 14:24 |
nome tu sigmu mam taky a jsem max spokojenej
nechcete nekdo ten setak Canon 18-55/3,5-5,6 :D ?
jen se ptam ;)
27.06.2012, 14:36 |
JoPi Já si ho pro jistotu nechal, nikdy nevíš stojí pár kaček než ho prodávat asi zůstane u mě v případě že by se tamronu něco stalo ( a to nechci malovat čerta na zeď ale náhoda je blbec ) :D
27.06.2012, 14:42 |
soray | Upraveno: 2012-06-27 14:45:04
Na 18-135 jsem neslyšel moc chválu, to samý 17-85..
Za mne něco z tohoto:
Sigma 17-70/2,8-4 DC Macro OS HSM (viz výše)
Tamron 17-50/2.8 (viz výše)
Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM (ten momentálně mám, až na horší světelnost perfektní sklo, pozor neplést s 17-85...)
Edit: A jako kluci nademnou, vůbec se neboj použitejch skel, za stejný peníze koupíš kvalitnější sklo. Chce to jen pořádně vyzkoušet při koupi.
koukam, ze toho Tamrona maji ve fotoskoda za 6900,- bazar..
akorat koukam, ze neni pro Canon :(
27.06.2012, 14:51 |
soray Nebo na paladixu je taky jeden čerstvě i s CPL :)
[ Link ]
18-135 určitě nebrat, to už je lepší 18-200 od Canonu.
Tamron 17-50 je klasika, ale počkej si klidně na nějakou výhodnou nabídku, v bazarech jsou toho tuny, protože stejně z něj všichni pak přecházejí na eLka.
mate tipy na overene bazary?
27.06.2012, 15:56 |
lukee_cz | Upraveno: 2012-06-27 15:58:09
[ Link ] A klidne zopakuju tu 17-55...ale holt cena no...
Ja treba koukam na paladix, bazos a klidne i jine weby, nicmene jen na prodejce v okoli, at si vsechno sam ohmatam...fotak ani sklo by se mi teda "na dobirku" kupovat urcite nechtelo.
27.06.2012, 16:27 |
prohifi.cz | Upraveno: 2012-06-27 16:29:41
2 Honza130: kdybys chtěl, mám Tamrona 17-50 / 2,8 bez stabilizace (údajně mají lepší kresbu než stabilizované). Mám jej asi 2 roky. Stav 1A - raději bych jej doma skouknul, ale hodně si těchto věcí vážím, takže myslím, že hodně v pohodě :-)
Nakoupil jsem komplet novou výbavu a tento už asi nevyužiju. Ostří dobře, má pěknou kresbu.
Za těch 6900 co ho mají u Škoďáka bych jej klidně prodal dál. Chtěl jsem si jej nechat jako záložní, ale asi to není nutné. Více kdyžtak na mailu.
Mimochodem bydlím teď na Praze 3, takže v případě zájmu není problém přijít, zkusit, pohoda... třeba nasadit na Tvoje tělo, udělat pár fotek, skouknout v počítači. Ale vím, že fotí dobře - dělal jsem si na něj i test ostrosti ze stativu a ideální :-)
prohifi: diky za nabidku, ale rozhodl jsem se nakonec pro tu Sigmu ;)
28.06.2012, 16:39 |
prohifi.cz | Upraveno: 2012-06-28 16:41:56
jasně - žádný problém
jde hodně o to, co fotíš - sigma mi přijde lepší na krajinky a sport díky rychlejšímu ostření
tamron je zase lepší na focení lidí díky konstantní světelnosti; ohniska pod 50 mm zkreslují (můžeš to narovnat v SW, ale není to ono), takže se sigmou budeš mít při více než 50 mm už dost velkou clonu, a tudíž větší hloubku ostrosti -> méně rozmazané pozadí, takže na portréty není moc vhodný
u mě z tohoto důvodu tenkrát vyhrál tamron - právě kvůli konstantní světelnosti
navíc Tamron má o dost lepší kresbu - Sigma je na tom v rozích dost bídně, viz:
[ Link ] [ Link ] ale pokud nebudeš dělat velké výtisky, stejně to moc nepoznáš
Ono hlavně 6900 je dost odvážná cena (teď už to můžu říct, když to Honza stejně nechce) - já toho Tamrona prodával vloni v EX stavu a byl jsem šťastný, že se mi to podařilo po čase udat za 5900 Kč a to ještě nevím, jestli jsem mu nemusel dávat slevu.
29.06.2012, 09:43 |
prohifi.cz | Upraveno: 2012-06-29 09:44:27
2 Mr.Scully: v pohodě... já se nedíval, za kolik se kde prodávají, ani si už nepamatuju, za kolik jsem ho kupoval.
Bral jsem to tak, že ve Foto Škoda mívají rozumné ceny, takže pokud tam mají za 6900 Kč ve stavu 1/C, tak zkrátka nabídnu svůj za stejnou cenu ve stavu 1/A. Díval jsem se na ten svůj a myslím, že kdybych někomu řekl, že je starý týden, tak mi to zbaští :-)
Nakoupil jsem si komplet novou fotovýbavu, ale říkám si tak, když pojedu třeba na dovolenou, tak kdo ví, jak to tam bude zajištěno, kdybych nechal foťák někde na pokoji, tak ať o něj nepřijdu. Takže budu raději, když mi starý foťák a Tamron zůstanou - kdyby se ztratily, bude mne to mrzet mnohem méně.
tak na paladixu
[ Link ] uz se jedna Sigma objevila.. ale Ostrava :(.. na dobirku do toho nejdu ..
Škoda má zvláštní ceny, občas tam člověk najde skvělou věc za rozumný peníze a občas jsou předražení... je to kus od kusu. Tamron 1/C za 6900 Kč je zřetelné předražení, pokud to není VC verze :-)
Nějaký Sigmy... vaše problémy na mou hlavu :-D Já potřebuju 5D Mark III a můj bankovní účet se mnou nesouhlasí :-)))
29.06.2012, 21:13 |
prohifi.cz | Upraveno: 2012-06-29 21:14:14
2 Mr.Scully: přesně do toho jsem skočil - 5D Mark III + 24-70L F2,8 + 70-200L F2,8 ... bral jsem tedy ty starší nestabilizované verze objektivů.
Hodně mě dostává AF a 70-200L - úžasná kresba a ostření. Mám zase na pár let vystaráno na to moje cvakání :-)
Ale má to i svoje zápory - už mi tu leží nové disky, protože 20-30 MB / 1 RAW fotka žere na disku moc místa. Budu to muset začít cíleně třídit a promazávat.
Milane, val sem foto...:-)
2 AIO: tak třeba jedna rychlá pro představu jaké to umí barvičky :-)
[ Link ]
Barvičky super, jen bych možná lehce stáhnul tu růžovou...
;o)))
2 Lukasino: zase nemusíte vidět všechno :-))
prohifi.cz - máš blbou kompozici, přes ty kozy nevidím to krásné svítání :-))
Já jsem ze 7D už skoro tři roky zvyklý na 30MB/fotka, takže to mi nevadí... ale furt nevím, jestli vzít spíš 5D Mark III nebo 1D mark IV; pro sport je lepší ta jedničková řada, ale ta trojková je univerzálnější a i šum bude menší... asi rozhodne cena, takže odečtu z 5D DPH a půjdu se pást.
02.07.2012, 12:23 |
prohifi.cz | Upraveno: 2012-07-02 12:25:45
No, já měl doposud starý Canon 20D, kde byla ta velikost fotek o dost menší. Nyní jsou ty RAWy cca těch 20-30 MB/fotku.
Včera jsem zrovna v počítači měnil 1 TB RAID 1 pole za 2 TB RAID 1 pole. S tím snad zase chvilku vystačím.
2 Mr.Scully: nikdy jsem 1D neměl v ruce, takže neumím posoudit, ale myslel jsem, že právě 5D mk III má ostření z větší části přebrané právě z 1D.
Šum je moc dobrý a o ostření bych se vůbec nebál. Zkoušel jsem na leteckém dni fotit letadla a proletí kolem Tebe letadlo cca 300 km/h, fotil jsem sekvenci a vše perfektně ostré. Neumím si představit, jak by to u 1D mohlo fungovat lépe.
Já řešil Nikon D800 vs Canon 5D mk III a jsem rád, že jsem se rozhodnul správně :-)
Mimochodem tuším, že třeba u alza.cz dávali slevu 5%. Když napíšeš Škoďákovi, tak Ti cenu dorovná a ono se těch 5% hodí.
prohifi.cz - ostření je v pohodě, to je opravdu na podobné úrovni jako 1D, v některých případech prý možná i o kousíček lepší. Spíš jde o ostatní věci - menší počet snímků za sekundu, je nutné dokoupit battery grip atd. Ale zase fullframe versus crop 1.3 je výhoda. Prostě jo, vidím to na tu 5D. Ale kupoval jsem teď auto a doplácel neskutečnou pálku na daních, takže minimálně do konce prázdnin jsem suchej jako troud :-) I když je jasný, že prodejem 40D a 7D bych solidní peníze dostat měl a když se odečte DPH, tak ta 5D není až tak vzdálená :-)
Jj, chápu. Crop factor je zase někdy výhoda, když si potřebuješ něco přiblížit. Já si 20Dčko asi nechám a když budu potřebovat něco přiblížit, použiju ho jako takovej extender :-)
A pozoruju i menší hloubku ostrosti díky většímu čipu, takže tam se opravdu hodí menší šum, protože je potřeba trošku více clonit.
Mně se naopak líbí, že grip není součástí těla. Ne vždy má člověk chuť tahat takovou velkou potvoru.
tak sigma 17-70 je doma :). jsem zvedavej na rozdil proti setaku od canonu
jeste resim polarizacni filtr... bud Hoya PRO1D nebo neco od B+W ve slim verzi..
Hoya PRO1D vychazi zajimave na ebay.. da se prodejcum z Hong Kongu verit?
[ Link ] ne nemeckym ebay taky neco je...
[ Link ] mate nekdo zkusenosti?
diky
Hoya PRO1 jsem používal s Tamronem a hodně se mi ten polarizák líbil. O něco maličko lepší by měla být Hoya HD. Ten chci kupovat pro sebe, zaujal mě nejvíce.
Honza130 - samozřejmě, já kupoval polarizák taky z Hongkongu. Ale připrav se na DPH.
jj na Hoya HD jsem taky koukal... tady vychazi na 2340,-
[ Link ] ... z ebay cca 1700kc, ale bez naseho DPH.
nebo zkusit neco z ebay.co.uk.. tam by DPH nebyla..
mate tip na prodejce?
I prodejci na ebay.co.uk mají občas sklady v Asii, tak aby ses nedivil ;-)
Jako Mr.Scully, u levnych polozek na jakemkolik ebay davej pozor, kde se zbozi nachazi (je to tam vzdy napsane)
tenhle vypada dobre
[ Link ] ... 60liber,slusna cena
09.07.2012, 10:44 |
soray Jeden 72mm Hoya HD CPL mám zrovna na prodej za 1700,- :-) Stav nového a ještě asi rok záruka.
09.07.2012, 11:14 |
Bucci | Upraveno: 2012-07-09 11:15:22
pánové na vás všechny jsem si vzpomněl o víkendu :-)
jeden muj kamarád má 50D a k tomu 16-35/2,8 L, 24-70/2,8L, 70-200/2,8 L a pak ještě jedno, už nevim, co ale to mělo jen 4f :-)
na přesný tipy se mě neptejte leč foťák od výrobce dobrých tiskáren nevlastním :-P... ale přišlo mi to jako fajnová sbírka, tak jsem se musel podělit
Já jsem při zvažování koupě fullframe koukal na 16-35/2.8, 24-70/2.8, 28-70/2.8 a 24-105/4 IS. V podstatě jsou to opticky téměř srovnatelné objektivy, jen s různými odchylkami. 16-35 je spíš pro krajinkáře, 24-70 je univerzál, ale je problém najít ostrý kus (II verze je cenově úplně mimo), 28-70 je starší verze, která se už moc nevyskytuje a nakonec přemýšlím, že vezmu 24-105 IS a oželím 2.8, protože se záklaďákem obvykle na hloubce ostrosti až tolik netrvám.
Já přemýšlel podobně jako Mr. Scully, ale nakonec u mě vyhrála světelnost 2,8, takže jsem skončil u té 24-70ky. Je to fajn na krajinky, ale na těch 70 mm s clonou 2,8 se dají i celkem pěkné portréty (ikdyž mám raději přes 100 mm, tak se to dá).
24-105 by snad měla mít lepší kresbu.
Já vzal u té 24-70ky první kus, zkusil jsem a je to fajn. Pokud nedělám velké výtisky, tak na monitoru ty odchylky budou stejně minimální...
Teď ještě přemýšlím, že bych koupil pevnou 100/2 nebo 85/1,4.
Je to dilema a světelnost je obvykle o něco lepší než stabilizátor, ale zase ten větší rozsah a údajně o trošku lepší kresba u 24-105 mě mate. No co, stejně jsem se ještě nerozhodnul, jaké FF tělo vezmu, takže ještě vyčkám.
09.07.2012, 14:01 |
soray Já mám týden 24-105 ve spojení s 5DmkII a je to parádní sklo, f4 na ff stačí a jako bonus má IS.
Ono s 2.8 člověk stejně občas naráží na to, že ta hloubka ostrosti je moc malá ;-) A na dnešních strojích, kde jde jít na ISO 6400 téměř bez ztráty kvality, se není čeho bát.
soray: uz mam objednano z UK ;).. ale diky za nabidku
Jj, hlavně Canony mají hodně prima charakter šumu - třeba v Lightroomu se ho zbavíš téměř bez ztráty detailu.
